注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

lancet19的博客

小儿外科医生冯东川的网易博客

 
 
 

日志

 
 

春晚植入的不是“广告”,而是“杯具”?  

2010-02-16 11:51:20|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

春晚植入的是“广告”还是“杯具”? - lancet19 - lancet19的博客     

    “春晚”一直以来都焦点,无论你看不看、无论你想看不想看,春节前后的“围春晚期”是每个中国人都能体会到的。也许春晚的那一夜越来越失去以往的吸引力,但围绕春晚的话题却貌似越来越火(我想这要归功于互联网吧)。

    今年的春晚更是以《大腕的葬礼》似的广告植入,引起又一个话题。虽然总导演金越个人认为“广告植入自然不伤害节目”,。但这显然是其个人的自评,这种评价事实上没有什么意义。那春晚的植入广告到底对今年的春晚有什么影响呢?我的观点很明确,影响是巨大的,而且颇具“杯具”效果。

我到目前为止就看了春晚的三个节目,一是小虎队,二是刘谦魔术的第一节关于纸杯橙汁的(由于视频不畅,下面的还没看),第三就是赵本山的小品。小虎队不用说,就像《变形金刚》一样,那是足可以满足70、80后的怀旧情节的。关于刘谦和本山节目中的植入广告,责实在不敢恭维。

    我昨天就一直纳闷,象刘谦这样的魔术师和他的团队为什么会选择这样一个入门级的魔术作为春晚的节目。刘谦可能一时犯晕,可他的团队呢?好的魔术师都不是一个人的“战斗”,都会有策划、表演团队的。在春晚这样对几乎所有艺人都很具吸引力的舞台上,表演的节目一定要是最好的,刘谦和他的团队一定知道。那这个纸杯橙汁魔术又怎么解释呢?正巧,金越在新闻访谈中又谈及了马未都先生的《两毛一脚》因为版权问题被撤的问题,据称“放弃马未都版权作品 因价格未达成一致”。我是不相信是因为钱的问题最后被撤的。央视最不缺的就是钱,今年春晚的广告收入是6.5个亿。对于15万的毛毛雨(对春晚节目组来说的),春晚没有理由因为钱而放弃。何况马先生也已经表示,这15万也是要捐出的,处理好了,可以说是皆大欢喜。退一步,就算让黄宏自己出钱买下版权,黄宏应该也愿意花双倍的价钱买下吧(一直不是谣传有演员想花几百万都上不了春晚吗)。那马先生的节目为什么被撤呢。我小人之心一下,猜可能是因为马先生没有表现出妥协的姿态吧。这一点很重要,关键的不是钱,而是态度。春晚的领导层是老大,老大的权威是不能漠视的。所以马未都先生的不妥协的结果就是被撤(春晚每年由于规划问题浪费的不知道有多少个15万,光《两毛一脚》的前期投入应该也远远超过15万了吧。本人和央视也有几次接触,央视的浪费不是一般人能想象的)。

    现在回到刘谦和本山的节目,为什么提马未都先生的《两毛一脚》被撤事件呢。我个人认为马先生是被央视作为“杀猴给鸡看”的道具了。再大的腕你都要乖乖的听领导的话,不然在春晚的舞台上,你可能就是下一个“马未都”。

    设想刘谦被导演给了个任务,就是要在节目中为“XX橙汁”做广告,可能刘谦并不擅长此类液体魔术,可是又不想给导演感觉“不妥协”。所以就不得不选择了这个自己并不擅长也不是最得意的“杯具”魔术(这应该是刘谦出道时的试手节目吧)。如果如此,刘谦冤啊。

    同样设想本山的节目也被导演给了个植入广告的任务,也就是那个“国窖1573”。本来本山的节目没有此环节,即使表演不好,那也是艺术范围的问题。这好了,一下子落入经济问题的范畴。虽然节目中只有酒盒,没有“杯具”。可比刘谦的“杯具”还“杯具”啊。本山也很冤啊。

   以上都是我边看冬奥会边瞎猜的,纯粹的娱乐,观者不要太往心里去。春晚植入的是“广告”还是“杯具”?自己去想吧。

(马上冬奥会双人划就轮到申赵组合了,我要看电视了)

春晚植入的是“广告”还是“杯具”?

  评论这张
 
阅读(1559)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017